• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
13:22 

о Малюте

"Иван Грозный" Эйзенштейна (1944).
Малюта Скуратов - провокатор. Ловко он подвел царя к тому, что неугодных бояр (а за ними и митрополита Филиппа, который их защищает) надо убрать. Царь ему прямым текстом говорит, чтобы он не лез не в свое дело ("Не твое дело, пес!", "Имени того называть не смей"), и Скуратов тут же понимает, что все дело в старой дружбе. Но не уходит, а наоборот: "О потере дружбы скорбишь" - потом сразу переходит на то, что надо силой страну держать, а поэтому надо избавиться от бояр. Пока царь думает, что же сделать со Скуратовым за такую наглость, тот уже предложил козла отпущения - себя. И так здорово все объяснил: что вроде царь и сам понимает необходимость таких мер, просто пообещал митрополиту не злодействовать, и слово свое нарушить не может. "Чай об этом сокрушаешься", - ласково говорит Малюта царю. Что-то мне кажется, что царь вообще не об этом думал, он просто приходил в себя от такого предложения. Но ничего не скажешь, задумка была хорошая, поэтому он и согласился. Правда, когда Малюта предложил начать с родственников митрополита, царь снова задумался, и Скуратов быстро сбежал, чтобы тот не передумал.
Малюта, конечно, хитер. И про дружбу сам заговорил (это вроде как демонстрация: вот, я полностью безоружен, ничего не хитрю, не выгадываю, не делаю вид, что проблемы нет, понимаю твои мысли), и про слово. Кстати, это странно, потому что он говорит, что царь слово попу дал о том, что митрополит может заступиться за неугодных. "Ну так я душу свою положу, а святость слова царского соблюду" - провернет все это быстро, что Филипп не успеет среагировать, а царь потом разведет руками и скажет, что это все Малюта. Только слово-то уже нарушено. Об этом никто, кроме царя и Малюты, не знает, но сам факт. Вот если бы царь действительно ничего не ведал, тогда святость слова соблюлась бы, а так...
А из бояр то ли никто Малюту не боится в принципе, то ли они заговоры строить не умеют. Они ему такие рожи строят, что любой нормальный человек тут же бы их в чем-нибудь заподозрил. Андрей Курбский смотрит на Анастасию и внезапно замечает, что за ним следит Малюта. Курбский тут же отшатывается и очень широко раскрывает глаза (типа испуган). На месте Малюты я бы заинтересовалась, с чего вдруг такая реакция: они же давно друг друга знают, и Курбский вроде сейчас ничего плохого не делал - мало ли кто на кого смотрит.
Старицкие придумали заговор, тут входит Малюта и приглашает их на пир к царю. Они опять отшатываются и тоже смотрят на него с ужасом. Хотя на данный момент у них с царем очень хорошие отношения и боятся им нечего (вернее есть чего: Ефросинья Старицкая подозревает, что царь и Федька Басманов кое-что знают, но не знает, знает ли Малюта). В любом случае она ведет себя неправильно: если Малюта не знает, он может заинтересоваться такой реакцией, а если знает, то этот страх может быть косвенным доказательством вины Старицких.

@темы: фильмы, история, Иван Грозный

22:56 

Федор

Фильм "Иван Федоров". 1547 год. Нам показывают какого-то белобрысого заросшего мужика лет 55, с бородой в виде мочалки, и говорят, что это Иван Васильевич, которому на тот момент было аж целых 17 лет. В качестве рынды у него служит Федор Басманов.
Год рождения Федьки не известен. Более того, его сложно даже посчитать, потому что неизвестны так же даты рождения его отца и детей.
Известно только:
1. 1558 г. Его отец, Алексей Данилович, участвовал в Ливонской войне, Федька там не упоминался.
2. 1564 г. Алексей Басманов уже вместе с Федором оборонял Рязань от Девлет-Гирея.
Гипотеза 1. Можно предположить, что за эти 8 лет Федька подрос достаточно, чтобы воевать. Совершеннолетие наступало в пятнадцать лет и, скорее всего, именно с этого момента мальчики могли воевать. В любом случае, если бы Федька был достаточно взрослым и нигде не служил, в Ливонской войне он бы уже участвовал (возможно, как сын воеводы, даже раньше пятнадцатилетия). Тогда примерный год рождения - 1544.
3. Во время похода на Полоцк в 1562 Федор был рындой (рынды - юноши-оруженосцы от 15 до 30 лет), то есть минимум 1533, максимум 1547 год рождения. Но в этом же, 1562, его отправили с дипломатическим поручением, так что вряд ли ему было 15 лет, скорее больше.
4. 1556 г. Алексей Басманов становится боярином и назначается вторым наместником в Новгород. Значит он попадает в фавор к царю. Скорее всего именно в это время Федька становится рындой (в качестве царской милости). Но даже если не тогда, то в 1558 талантливо борется с ливонцами. Тут уже наверняка его сын попал в окружение царя. Но вряд ли царь 4-6 лет держал при себе 25-летнего парня, не давая ему никаких поручений.
5. 24-хлетний Иван Андреевич Шуйский, служащий с 1557, в этом же году отправляется "с речами" к князя Старицкому. То есть взрослых рынд не держали несколько лет при себе, их сразу же могли отправить с поручениями.
Гипотеза 2. Федор Басманов либо был в 1557 слишком мал для ответственных заданий, либо еще не служил. Как раз в это время были серьезные проблемы с Астраханью и Крымом, а сын одного из лучших воевод несколько лет безвылазно сидит в Москве? Не верю! (Вариант, что у него были особые отношения с царем, не рассматривается: в 1564 царь спокойно отпустил его воевать в Рязань. Вариант, что в 1560 Федька был взрослым, но не был рындой, тоже не рассматривается: в Ливонской войне было два крупных эпизода - взятие Нарвы (1558) и Полоцка (1563). В 1562 г. Федор уже был рындой, значит его отца наградили таким образом за Нарву). Таким образом в 1962 г. Федору никак не больше 24-х лет (в таком возрасте уже точно посылали на переговоры, а до этого Басманов-младший нигде не упоминается). Тогда он родился позже 1538.
4. После его смерти его жена вышла замуж повторно, и новый муж воспитал обоих ее сыновей.
Гипотеза 3. То есть мальчикам было не более 15, так что родились они не позже 1555-1556. Знатные люди женились опять же примерно в 15 лет. Учитывая, что Басмановы были не самыми знатными, но близко к ним, Федька мог женится лет в 18-20 (позже уже было бы странно). После его смерти, примерно в 1571, его жена вышла замуж за князя и его дети "получили хорошее воспитание в княжеской семье". Значит старшему мальчику было не больше 13 лет в 1971 (как минимум год он жил с приемным отцом + еще год Федькина жена носила траур). То есть старший родился в 1558, как минимум, а то и позже. Но тут еще можно сделать накидку, что это была не первая беременность (могли быть выкидыши или смерти в младенчестве). То есть Федька примерно года 1538.
Гипотеза 3. Младшего сына в 1571 называют младенцем и вряд ли между детьми было 10 лет разницы (Басмановым нужны были наследники, и вообще тогда большая разница была не принята. Кроме того старший сын должен был успеть получить образование, а 14-летний парень за год ничего не получит, тем более от чужого дяди. Скорее всего, старший родился не раньше года 1560, а то и позже. Тогда Федор родился где-то около 1540-го.
Если все это объединить, то дата рождения колеблется между 1533 и 1546, но очень маловероятно, что он родился до 1538. Вообще все подсчеты в среднем указывают на 38-40.
В любом случае в 1547 ему было не больше 11 лет.

@темы: Федька Басманов, Иван Грозный, история

14:00 

Иван Грозный

"Иван Грозный" (1944)
Вот мы и начнем с Колычевых-Немятых. вот мы их и примнем" (с) Малюта
Малюта хорош, прямо в парадном кафтане головы рубит.
Первых трех бояр казнили, реакция царя - "мало".
В соборах проходили театрализованные представления??? Вот это новость. Я думала, все библейские сюжеты только пелись, а тут люди в гриме в соборе колесом ходят.
Чего-то действие в соборе я вообще не понимаю. "На действо приходил царь, который входил в собор в предшествии халдеев" - из википедии. А здесь отроков уже сжигают, а царь ходит по каким-то коридорам и обсуждает провал Малюты. Во-первых, почему службу начали без царя, хотя все знали, что он придет? Но это ладно, там митрополит был, он мог приказать. А вот почему сам царь опаздывает? Да еще и идет на праздничную службу в черной одежде с капюшоном вместе с так же одетыми опричниками. Чем они только что занимались, что им надо было всем быть неузнанными (я сомневаюсь, что это была их повседневная одежда), и почему нельзя было потом переодеться? Почему царь и Федька Басманов не сняли капюшоны даже в церкви? Это же просто нарушение традиций.
Архиепископ Пимен благословляет послушника на убийство царя О_О. А так можно?
Ну, Пимен дает! "Я старший в суде над митрополитом. Стало быть, он погиб. Мертвый, мученик нашему делу нужнее". Хорош!
Федька, видимо, знает абсолютно всех) сходу определить среди слуг чужого, да еще и сказать, чей именно этот чужой - такое не каждый сможет)
Когда они Владимира на трон сажали, вспомнилась Красная Свадьба. Там "Рейны из Кастамере" играли, здесь песню опричников начали напевать)
Федька надел опричнинский плащ, Владимир что-то заподозрил. Внезапно пришли монахи, слишком подозрительно окружающие Владимира. Интересно, кто за ними послал. Малюта вроде бы выходил. А может это просто опричники представление разыгрывают?

"Гроза над Русью" (1992)
Царь: Ты митрополиту кем приходишься?
Боярин: Троюродным братом.
Ц: Он тебя любит?
Б: Любит...
Ц: Федя, отруби ему голову и пошли в мешке митрополиту.

Посол: Ваше Величество, а почему Вы не употребляете казнь через повешение? В аглциком государстве ее считают очень удобной. Никакой крови.
Ц: В аглицком государстве... Нешто там христиане, нешто там о душе думают? Я казню тело, а душа идет ко Всевышнему чистой.
П: А что может случиться с душой повешенного?
Ц: Душа повешенного за шею должна выходить низом, а это поганит ее.
П: Теперь понял. Вы правы.
запись создана: 11.07.2013 в 12:28

@темы: фильмы, история, Иван Грозный

11:35 

2009 год

"Царь" 2009.
Сначала вроде бы понравился, там такой митрополит был - добрый, умный, с настоящей святостью в глазах. Я никогда таких священников не видела. У всех, кого я встречала в церкви, взгляд гораздо жестче, а нынешний Кирилл вообще мог бы инквизитором работать - был бы главой какого-нибудь дознавательского отделения, сам бы пытки не возглавлял, а сидел в уголке и говорил: "Почто ты так мучаешься? Признай, что ты еретик, очисти душу". А в фильме митрополит действительно добрый и мягкий. Может быть Алексий на него был похож, но я Алексия плохо помню, у меня просто такое впечатление сложилось.
И Царь здесь тоже хорош был - в меру сумасшедший, но вроде бы адекватный.
Фильм я смотрела только из-за них, забивая на большинство ляпов, которые, конечно же, были:
1. Полоцк принадлежал России с 1563 по 1579. Нам показывают, как где-то между 1566-1569 его сдают полякам. Причем это событие - важная часть фильма, на которой акцентируют внимание. А если это дети будут смотреть и запомнят?
2. Поляки переходят речку по мосту, который защищают наши. В какой-то момент один из наших воевод прыгает с моста, оказывается по пояс в реке и начинает рубить опору моста, чтобы поляки не прошли. Что мешало гораздо большей, конной польской армии перейти эту реку вброд? (хотя здесь, может, и есть объяснение, просто я не разбираюсь в военных делах)
3. У Малюты Скуратова не было сыновей! (Это не важно, но я не могу пройти мимо))
4. Еще они запутались, по какому летоисчислению надо даты называть, но это ладно - все всё поняли.

"Иван Грозный" 2009.
Вот! Вот оно! Не прошло и полгода, как я нашла себе фаворита!
Царь великолепен! Он умный, религиозный, скрытный (это прекрасно, потому что обычно юного Ивана представляют так, будто он стал совершеннолетним, и тут же сказал боярам все, что думает. Да нифига! Это заняло достаточно много времени, в течение которого Царь делал вид, что он послушный), у него периодически прорывается юношеский максимализм и хорошее чувство юмора. Он неплохой дипломат и военачальник. Короче, до смерти Анастасии это просто набор положительных качеств.
А еще он тролль) Перед отъездом в Слободу устроил целое представление для бояр, с покаянием, коленопреклонением. У опричников были забавные выражения лиц: сначала с трудом улыбку сдерживали - Царь прикалываться изволит, потом серьезные - неужели он действительно прощения просит, потом вообще хмурые - что же теперь с нами будет?! Кстати интересно, как он им рассказал о своем плане. Ну, Малюте, понятно, за шахматами, а остальным? К моменту отъезда о плане знал Вяземский. Скорее всего и Басмановы. Интересно, а Малюта по своей воле к Царю отправился или опричники жребий кинули? А потом им Малюта передал план или Царь сам? Если Царь, то кого он посвятил?
Анастасия. Сначала не понравилась, она же должна была быть красавицей, а у этой лицо так себе, но потом ее нельзя не полюбить - ласковая, нежная, скромная, добрая, всепрощающая - именно такой должна была быть царица Ивана Грозного, именно она могла его уравновесить. Вот глядя на них, я верю, что изначально Царь мог по несколько раз прощать заговорщиков.
Сильвестр. Мой нелюбимый тип попов - лезет не в свое дело, пытается решать политические вопросы, ищет свою выгоду, и тем самым очень отличается от Макария, которому важно было только спасти душу Царя, не давя на него (к сожалению, таких как Макарий мало). Поэтому в фильме Сильвестр мне нравится - у него взгляд большинства церковников.
Курбский. Его мне всегда жалко было. Мама утверждает, что он негодяй, предал Ивана. Ну предал. А что ему оставалось: сидеть на границе, недалеко от спасения, и ждать казни ни за что? Правильно сделал, что сбежал. Жаль только, что семью оставил и начал потом рассказывать всем о московских делах, но у него не было другого выхода.
Мария Темрюковна. Здесь она лучше, чем в "Царе", такая же противная, но хоть Ивана боится)
И вообще все прекрасно, и ляп я только один нашла - почему они его Иваном 4 называют, если такую нумерацию только Карамзин ввел? В то время Царя надо было объявлять "Иван 1", но это мелочи.

@темы: Иван Грозный, история, фильмы

17:07 

К подруге на неделю приехал дедушка, Сергей Николаевич, и вчера он рассказывал нам свою историю.
Он родился в 19 году в глухой сибирской деревне. Отец его был идейным красным комиссаром с десятком детей, поэтому жили бедно. Где-то лет за 7 до Второй Мировой в деревню приехали серьезные дяденьки и предложили 16-17-летним парням поехать в Питер "учиться в военном институте". Родные Сережи, не задумываясь, разрешили ему уехать, чтобы хоть одним ртом стало меньше.
читать дальше

@темы: история, дела семейные

00:25 

Борис Годунов (2011)

Модерн-аушка! :ura: Да еще и по Пушкину, и герои, глядя на Москва-Сити, обращаются друг к другу "князь". Что может быть прекраснее :gigi:

Типичная советская семья, которая смотрит по телевизору выступление дьяка и закусывает все это пельмешками. Собственно сам дьяк, дает пресс-конференцию:


Странно, что он в костюме. Патриарх на совещании в ризе сидел, а перед ним ноут стоял

Не понравилось убийство царевича Дмитрия. Зачем надо было убегать убийц в замедленной съемке? И вообще вся компания царевича выглядит как последние Романовы: и одеждой, и манерами.

Очень классные Шуйский и Воротынский. Такие уставшие бизнесмены) Забавно вообще. Шуйский при поддержке Воротынского выступал против Годунова. За это обоих отправили в ссылку, а теперь Шуйский говорит, что специально вел провокационные разговоры, чтобы испытать верность Воротынского Годунову. И Воротынский проходит эту проверку. Вот что ссылка животворящая делает :-D Кстати Шуйский говорит: "проверял тебя речами на Девичьем поле", а в кадре тогда была Москва-Сити )

"Где государь?". "Заперся с какой-то колдуньей". А в это время Годунову делают иглоукалывание) Совсем бояре непросвещенные))
Неграмотные полицейские, которые в омоновской форме ищут беглых монахов. А приказы им поступают на мобильники) Красота)) Все-таки JSC в модерн органичнее вписалось.

Отрепьев с такими боями прорывается к Москве, прям как в 41-ом. А сцену, где его разгромили и убили коня, Годунову ставили в театре :lol: Предупреждать надо: мне аж поплохело, когда после БТРов Отрепьев внезапно оказался с конем))

"Так думал Иоанн, смиритель бурь, разумный самодержец. Так думал и его свирепый внук" - а я уже понадеялась, что Годунов все-таки поменял свое мнение об Иване...
"Какое мне поприще откроется, когда он сломит рог боярству родовому!" - и это говорит Басманов :( Он же сам потомственный боярин.

Но в целом очень даже неплохо. Хотя я проглядела оригинал, они в фильме половину реплик повыкидывали. Ну и ладно

@темы: фильмы, история, Иван Грозный

23:59 

В Вики есть статья на тему родовых имен Рюриковичей. Очень интересная штука, но схемы там местами странные)
"Существовал обычай наречения одного из младших сыновей именем живого дяди со стороны отца. Отец младенца мог иметь заключенный «ряд» со своим братом о том, что тот будет отстаивать интересы племянника, если тот осиротеет. Это «мирная» схема совпадения имен дядя-племянник; «немирная» же применялась, когда ребенок назывался так, чтобы оттеснить в будущем дядю с его земель — однако в таком случае это имя давалось обычно не младшему сыну, а старшему". Вот это зачем, для провокаций?) Мол, если скучно, делать нечего, никто не нападает - назови старшего сына в честь живого брата, и небольшая междоусобная война тебе обеспечена. Вообще как реагировал человек, если ему вот так недвусмысленно намекали, что лет через пятнадцать его и его детей попросят с его земель? А такого названного ребенка потом надо было охранять особо тщательно. Одна морока, короче.

*Занудно*. А еще там не сказано, что, когда все-таки детей начали называть именами прямых живых предков, официально считалось, что имя дано в честь святого. Поэтому Иван Грозный был назван по имени Иоанна Предтечи, а его сын царевич Иван - по имени Иоанна Лествичника. А два его Дмитрия были полными тезками: у обоих второе имя - Уар, так что скорее всего младшего хотели сделать подобием старшего. Да, я всегда найду способ повернуть разговор на Иван Грозного :laugh:

А еще интересно, как менялись династические имена по мере того, как некоторые становились "несчастливыми": Дмитрий, Иван, Федор, Петр и Павел (хотя по Павлам выборка маленькая), Алексей. А вот мой любимый Грантер со своей альтернативной историей считал, что Павлов у нас достаточно :-D "Может быть, нам следует восторгаться Россией? Вольтер рассыпал ей похвалы. Впрочем, он рассыпал их и Китаю. Я не отрицаю, что у России есть свои преимущества, в том числе крепкая деспотическая власть. Но мне жаль деспотов. У них хрупкий организм. Обезглавленный Алексей, заколотый Петр, один Павел задушенный, другой - затоптанный сапогами, ряд зарезанных Иванов, несколько отравленных Николаев и Василиев - все явно свидетельствует о том, что обстановка во дворце русских императоров вредна для здоровья"

@темы: история

Ловец снов

главная